来自微信公众号：兴证策略张启尧团队
作者：兴证策略张启尧团队，发布于2026-05-24 19:32 北京
原链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mR-4sBsoq83PtXNySc-36g
4月以来AI板块连续上涨后，近期市场对行情持续性的担忧之声也在加大，尤其是在近期行情出现波动之后。对此，我们反复强调"分母端创造买点，分子端决定终点"，“AI分子端景气共识仍强，短期流动性、拥挤度等分母端的波折不需要过度恐慌”，并建议继续坚守内部景气最具确定性的方向，以及围绕强势主线内部挖掘扩散机会。
那么对于分子端这个主要矛盾，什么指标能帮助我们简单有效的跟踪盈利与产业趋势，并对行情存续给出前瞻性判断？详见报告：
一、对于AI行情的主要矛盾，再次强调，分母端的冲击往往会创造买点，分子端才能决定行情的终点
第一，分母端（流动性+风险偏好）并非构成行情终结的主要矛盾，由此带来的波动反而常常创造买点。近期市场对AI板块的担忧，包括海外流动性预期收紧、部分板块情绪过热、甚至大型科技公司的上市，本质上都是分母端的问题，但这并不会导致一段大的产业行情趋势的终结，反而往往创造买点。
今年以来，分母端对科技行情冲击最大的时刻，其实是1月底的沃什上台和2月底的美伊冲突。当时市场因为地缘风险、流动性收紧等分母端的逻辑，对于科技板块的担忧很大。但事后来看，当时分母端逻辑的扰动，反倒是为全球科技股提供了一个极佳的买点。
第二，分子端（产业趋势）才是行情起源与终结的决定性信号。00年科网泡沫见顶、今年4月以来全球科技股的反转，本质上都是分子端产业趋势所决定：
90年代的科网行情过程中出现了诸多与当下相似的情绪、流动性等分母端的担忧，但仅对行情造成了短期的扰动，最终导致行情趋势性终结的核心是分子端产业景气的确认放缓。科网行情过程中曾出现诸多与当下相似的担忧，包括1996年底Alan Greenspan警告"非理性繁荣"提醒市场过热，1999年科索沃战争推升油价和通胀后美联储开启紧缩周期等。但这些流动性、情绪等方面的担忧仅对行情形成短期扰动，并没有造成一段大的产业趋势行情的终结。甚至联储连续加息的那段时间，反而是整个过程中行情斜率最快、产业投资情绪最为疯狂的阶段，留下了一段极大的"鱼尾行情"，背后核心在于产业的景气趋势依然能够得到验证。最后科网泡沫在2000年3-4月的破灭，本质上还是新一轮财报披露验证龙头业绩低于预期后，产业景气难以维持的确认。
今年4月以来全球科技股的反转，本质上也不是地缘和流动性等分母端的缓和，而是分子端业绩和产业趋势拉动。全球科技资产自4月以来走出V型反转，事实上美伊地缘带来的分母端问题在这一过程中依然悬而未决，但科技巨头亮眼业绩和强劲产业趋势的分子端验证，能够带领科技资产顶着分母端压力逆风上涨。
总结而言，对于本轮AI行情，虽然短期分母端有所波折，但分子端的景气和产业趋势的验证更加重要。当前来看，市场对于科技成长资产分子端景气的共识正在进一步加强，而对于分母端流动性对科技成长行情的影响整体持中性态度，更多认为影响更偏短期、偏结构。根据我们5月20日至22日的新一轮机构投资者调查的结果来看：
一方面，市场对于科技成长资产分子端景气的共识正在进一步加强：5月认为未来一个月成长风格占优的投资者占比较4月进一步上升（5月53.8% vs 4月48%），对应看好未来一个月主线是AI、先进制造的投资者占比也较4月进一步提升，表明经历了此前一轮业绩和产业趋势验证之后，市场对科技成长景气的共识更强。
另一方面，多数投资者对于美债利率上升、大型公司IPO等流动性的压力对科技成长行情的影响持中性态度，整体偏短期、偏结构：认为美债利率上行对国内AI行情明显利空的投资者仅占14.6%，大部分观点还是认为影响可控、偏结构，还有22%投资者认为产业趋势主导下无明显影响。针对大型科技公司IPO对市场的影响，大多数投资者认为虽然短期会造成一定的资金分流压力，但并不构成行情见顶的信号，更有近一半的投资者认为IPO对于科技板块情绪的提振作用会大于资金分流的压力。
因此，对于这一轮AI行情而言，分母端并不是决定行情是否终结的核心矛盾、且短期影响也整体可控，关键还是要判断分子端景气如何指引这一轮大的产业行情。
二、AI行情存续：一个分子端的重要观测指标
那么，对于分子端这个主要矛盾，什么指标能帮助我们简单有效的跟踪盈利与产业趋势，并对行情存续给出前瞻性判断？对于本轮AI行情，我们试图通过历史复盘寻找分子端指引行情的规律，并给出一个重要观测指标。
历史复盘来看，一轮产业趋势行情能否持续演绎的核心是Δg>0，即利润增速不能放缓，利润增速高点的确认往往对应股价的拐点。从00年科网泡沫行情中微软的股价表现来看，2000年微软股价迎来见顶，核心是净利润增速见顶的确认。
因此，对于后续AI行情的持续性，核心还是要观察是否能够保持"景气加速"。从核心美股与A股AI硬件厂商的最新业绩看，当前均能够验证"景气加速"的状态。
从本轮全球AI硬件厂商的业绩源头出发，"北美云厂商资本开支"作为核心引擎，是本轮AI硬件行情能否持续的一个重要观测指标：
首先，本轮北美云厂的资本开支扩张周期，拉动了全球AI硬件厂商业绩的向上周期。费城半导体指数预期净利润增速与北美云厂CAPEX增速强相关。
其次，费城半导体指数收盘价与其净利润增速相关性较强。也即我们此前所说的Δg决定股价走势，利润增速高点的确认往往对应股价的拐点。
因此，北美云厂Capex同比作为全球AI硬件厂商预期净利润增速的同步指标，是本轮AI硬件行情斜率和拐点的重要观测变量。一方面，资本开支加速度决定行情斜率，资本开支增速上行，则往往带动行情加速。今年4月以来全球AI硬件的加速上涨，本质上是北美云厂商Capex集中上修后，全球算力需求加速度仍然能够维持的确认。另一方面，行情大的拐点将来自于资本开支增速趋势性放缓的确认。2022年全球半导体股价下行，本质上是2021年云厂资本开支增速顶部确认、进而带动业绩增速见顶后，行情迎来了大的拐点。
当前来看，未来几年北美云厂资本开支仍然随着时间的推移不断上修。因此，后续观察行情斜率和拐点的关键，在于各个业绩期资本开支上修趋势能否持续兑现，进而推动实际资本开支增速持续上行。
三、配置上，三条应对思路
最后，在配置上，在AI行情分子端景气共识愈发凝聚、而分母端流动性等压力整体可控的当下，我们当前更建议继续坚守景气最具确定性的方向，以及围绕AI主线内部轮动扩散进行布局，而非通过降低仓位或系统性"高切低"作应对。
继续建议三条应对思路：1）以长打短，坚守AI内部景气最具确定性的方向；2）强势主线作轮动扩散，以我们持续跟踪的"拥挤度+海外映射+投资者调研"为核心抓手，围绕AI内部挖掘细分机会；3）AI之外，出海链尤其是新能源、高端制造是另一条值得关注的主线方向。
具体方向上，核心结论：
1、对于光、PCB为代表的北美算力链需要再一次提高重视。一方面6月新一轮业绩披露期临近后景气投资有效性再度提升，另一方面拥挤度已得到充分消化，当前兼具胜率与赔率。
2、对于国产半导体产业链，短期等待拥挤度消化，中长期作为景气边际变化最大的方向，仍具备较强的共识。内部，可以率先关注CPU、晶圆代工、功率半导体、端侧芯片等相对海外仍有进一步上涨空间的方向。
3、对于当前拥挤度不高+市场扩散共识较强的AIDC基础设施环节（电力电网、光纤光缆、算力租赁等）可以提升重视度。
4、AI之外，结合拥挤度与景气，重视向新能源产业链（锂电池、储能、光伏、风电、电网），以及卫星通信、船舶、工程机械等细分方向的扩散。
风险提示
经济数据波动，政策宽松低于预期，美联储降息不及预期，地缘局势升级等
推荐阅读
壹
对比科网泡沫，本轮AI行情走到哪了？
贰
对AI行情的思考：分母端创造买点，分子端决定终点
叁
主动公募赚钱效应创新高
肆
全球股市科技市值占比到什么水平了？
伍
海外映射视角下，国内AI行情的扩散方向
使用本研究报告的风险提示及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司(以下简称"本公司)的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约。该等信息、意见并未考虑到获取本报告人员的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估、并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果、本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承担任何责任。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据：在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料，意见及推测不一致的报告，本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。
除非另行说明，本报告中所引用的关于业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。
本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建议不一致的投资决策。
本报告的版权归本公司所有。本公司对本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载，本公司不承担任何转载责任。
在法律许可的情况下，兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为这些公司提供或争取提供投资银行业务服务：因此、投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。
投资评级说明
报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅，其中：沪深两市以沪深300指数为基准；北交所市场以北证50指数为基准；新三板市场以三板成指为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以标普500或纳斯达克综合指数为基准。
行业评级：推荐-相对表现优于同期相关证券市场代表性指数；中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平；回避-相对表现弱于同期相关证券市场代表性指数。
股票评级：买入-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅大于15%；增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%～15%之间；中性-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在-5%～5%之间；减持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅小于-5%；无评级-由于我们无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使我们无法给出明确的投资评级。
免责声明
市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议(专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点)，亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您井非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者所在团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任本平台肯在沟通研究信息，交流研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴业证券股份有限公司观点.任何完整的研究观点应以兴业证券股份有限公司正式发布的报告为准。
本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当曰的判断，可随时更改且不予通告、本平台所载内容不构成对具体证券在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断或投资建议，不能够等同于指导具体投资的操作性意见。